탄소 포집 기술: 화석 연료 사용의 미래

Table of Contents

1. 탄소 포집 기술(CCS)이란 무엇인가?

탄소 포집 및 저장 기술(이하 CCS, Carbon Capture and Storage)은 화석 연료 사용으로 발생하는 **이산화탄소(CO₂)**를 대기로 방출하지 않고 포집해 안전하게 저장하는 기술입니다. 기후 변화 대응의 핵심 기술로, 온실가스 배출을 효과적으로 줄이고 지구 온난화를 완화하는 데 기여할 수 있습니다. 이 기술은 특히 산업 공정과 화석 연료 기반 발전소에서 배출되는 대규모 CO₂를 처리하는 데 중점을 두고 개발되고 있습니다.

탄소 포집 기술의 정의와 목적

CCS는 크게 세 가지 과정을 포함합니다:

CO₂ 포집: 연소 과정 또는 산업 공정에서 발생하는 CO₂를 선택적으로 분리.
CO₂ 운송: 포집된 CO₂를 저장소로 운반.
CO₂ 저장: 지하 깊은 곳(예: 고갈된 유전, 대염수층)에 영구적으로 주입해 안전하게 격리.

이 기술의 궁극적인 목적은 탄소 중립 목표 달성을 지원하며, 특히 화석 연료 기반 경제에서 지속 가능한 에너지 전환을 돕는 것입니다.

왜 CCS가 필요한가?

CO₂는 지구 온난화와 기후 변화를 유발하는 주요 온실가스입니다. 인간 활동으로 인해 대기 중 CO₂ 농도는 산업화 이전에 비해 약 50% 증가했으며, 이는 기후 재난의 빈도를 높이고 생태계를 위협하고 있습니다. CCS는 다음과 같은 이유로 필요성이 강조됩니다:

화석 연료 의존도: 전 세계 에너지의 약 **80%**가 여전히 화석 연료에서 나오고 있으며, 갑작스러운 전환은 현실적으로 어렵습니다.
산업 배출의 감소: 철강, 시멘트, 화학 공정 등 탈탄소화가 어려운 산업에서 CO₂ 감축이 가능.
시간적 완충 작용: 신재생 에너지가 완전히 대체될 때까지 CO₂ 배출을 줄이는 가교 역할.

CCS 기술의 중요성: 통계와 전망

국제에너지기구(IEA)에 따르면, 2050년까지 탄소 중립 목표를 달성하려면 전체 CO₂ 감축의 약 15%가 CCS 기술을 통해 이루어져야 합니다.
현재 약 30개의 대규모 CCS 프로젝트가 전 세계에서 운영 중이며, 연간 약 4천만 톤의 CO₂를 포집하고 있습니다. 이는 전체 배출량의 일부에 불과하지만, 기술 확장 시 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
CCS가 제대로 활용되면, 대기 중 CO₂ 농도를 줄이고, 지속 가능한 에너지 경제로 전환할 수 있는 핵심 도구로 작용할 것입니다.

CCS가 적용될 수 있는 주요 분야

화력발전소
- 석탄 및 천연가스를 사용하는 발전소에서 포집된 CO₂는 가장 큰 CCS 활용 사례 중 하나입니다.
- 예: 미국의 Boundary Dam 프로젝트는 석탄 발전소에서 발생하는 CO₂의 약 **90%**를 포집.
산업 공정
- 철강, 시멘트, 화학 등 CO₂ 배출이 높은 공정에 CCS를 적용해 감축 가능.
- 예: 노르웨이의 Sleipner 프로젝트는 연간 약 100만 톤의 CO₂를 포집 및 저장.
수소 생산
- CCS를 활용하면 저탄소 수소 생산이 가능하며, 이는 에너지 전환의 중요한 역할을 합니다.

2. CCS 기술의 원리와 주요 과정

탄소 포집 및 저장 기술(CCS)은 화석 연료를 사용하는 발전소와 산업 공정에서 발생하는 이산화탄소(CO₂)를 효과적으로 관리하기 위한 기술입니다. 이 기술은 CO₂ 포집, 운송, 저장의 세 가지 주요 단계를 통해 작동합니다. 각각의 과정은 독립적이지만 상호 연계되어 CO₂를 대기로 방출하지 않고 안전하게 처리합니다.

1. CO₂ 포집 (Capture)

CO₂ 포집은 화석 연료 연소 과정 또는 산업 공정에서 발생하는 이산화탄소를 대기로 방출하기 전에 분리하는 단계입니다. CO₂를 포집하는 방법에는 다음 세 가지 주요 방식이 있습니다:

(1) 연소 후 포집 (Post-Combustion Capture)

원리: 연료가 연소한 후 배출되는 가스에서 CO₂를 분리.
적용 분야: 기존 석탄 및 천연가스 발전소.
장점: 기존 설비에 적용 가능하여 경제적 부담이 적음.
단점: 배출 가스에서 CO₂만 선택적으로 분리해야 하므로 에너지 소비가 큼.

(2) 연소 전 포집 (Pre-Combustion Capture)

원리: 연료가 연소되기 전에 수소와 CO₂로 변환 후, CO₂를 분리.
적용 분야: IGCC(통합 가스화 복합발전) 및 수소 생산.
장점: 연소 후 포집보다 더 효율적이며 CO₂ 분리 용이.
단점: 초기 설비 비용이 높고 기술적 복잡성이 있음.

(3) 산소 연소 포집 (Oxy-Fuel Combustion Capture)

원리: 연소 과정에 순수 산소를 사용해 배출가스가 CO₂와 물로만 구성되도록 함. 물은 쉽게 제거 가능.
적용 분야: 발전소와 산업 공정.
장점: 고순도 CO₂를 쉽게 포집 가능.
단점: 산소 생산에 높은 에너지 소비가 필요.

2. CO₂ 운송 (Transportation)

포집된 CO₂는 저장 장소로 안전하게 운반해야 하며, 일반적으로 파이프라인, 선박, 또는 트럭을 이용합니다.

(1) 파이프라인

원리: 포집된 CO₂를 압축해 파이프라인을 통해 운송.
장점: 대규모 운송에 가장 효율적이며 경제적.
단점: 초기 설치 비용이 높고, 인프라가 제한된 지역에서는 활용 어려움.

(2) 선박

원리: CO₂를 액화 상태로 만들어 선박을 통해 운송.
장점: 해상 경로를 통해 원거리 운송 가능.
단점: 액화와 재기화 과정에서 에너지 소모가 큼.

(3) 트럭 및 철도

원리: 소규모 CO₂ 운송에 사용.
장점: 소규모 프로젝트나 초기 단계에서 유용.
단점: 대규모 운송에는 부적합.

3. CO₂ 저장 (Storage)

CO₂ 저장은 포집된 CO₂를 대기로부터 영구적으로 격리하는 과정으로, 주로 지하 저장소를 활용합니다. 저장 방식은 다음과 같습니다:

(1) 고갈된 유전 및 가스전

원리: 이미 사용이 끝난 유전이나 가스전에 CO₂를 주입.
장점: 기존 인프라를 활용 가능하며, CO₂ 주입이 석유 회수율(EOR)을 높이는 데 기여.
단점: 유전이 위치한 지역에 국한됨.

(2) 대염수층 (Saline Aquifers)

원리: 지하 심층에 존재하는 소금물이 가득한 암석층에 CO₂를 주입.
장점: 전 세계적으로 널리 분포해 활용 가능성이 큼.
단점: 장기적 안전성과 경제성 평가 필요.

(3) 탄층 (Unmineable Coal Seams)

원리: 채굴이 불가능한 탄층에 CO₂를 주입해 메탄 가스를 회수.
장점: 메탄 가스를 추가적으로 생산 가능.
단점: 특정 지역에서만 활용 가능.

(4) 광물화 저장 (Mineralization)

원리: CO₂를 광물과 반응시켜 탄산염 형태로 고정.
장점: CO₂를 영구적으로 안정화.
단점: 반응 속도가 느리고 대규모 활용이 어려움.

기술 단계 간 상호작용

이 세 단계는 개별적으로 작동하지만, 성공적인 CCS 기술 구현을 위해서는 상호 연계가 필수적입니다. 예를 들어, 포집 효율이 높더라도 운송 및 저장 기술이 미흡하면 전체 과정의 경제성과 효율성이 저하될 수 있습니다.

3. CCS의 필요성: 화석 연료와 지속 가능성

화석 연료와 온실가스 배출

화석 연료(석탄, 석유, 천연가스)는 산업혁명 이후 세계 경제 성장을 이끈 주요 에너지원입니다. 하지만 이 과정에서 막대한 양의 이산화탄소(CO₂)가 배출되었고, 이는 지구 온난화와 기후 변화의 주된 원인이 되었습니다.

통계: 국제에너지기구(IEA)에 따르면, 화석 연료 연소는 전 세계 CO₂ 배출량의 약 **75%**를 차지하고 있습니다.
문제점: 완전한 화석 연료 퇴출은 불가능하며, 특히 철강, 시멘트, 화학 공정 등은 여전히 화석 연료에 크게 의존하고 있습니다.

CCS의 필요성

탈탄소화가 어려운 산업 해결
철강, 시멘트, 화학 산업은 탈탄소화가 어렵기 때문에 CCS 기술 없이는 CO₂ 배출을 크게 줄일 수 없습니다.
- 예: 시멘트 생산 과정에서 CO₂ 배출의 약 **60%**는 연료 연소가 아닌 화학 반응에서 발생합니다.
탄소 중립 실현의 가교 역할
CCS는 화석 연료 기반 에너지 시스템에서 신재생 에너지로의 전환 기간 동안 중요한 “완충 역할”을 수행합니다.
- 국제에너지기구(IEA)는 CCS가 없으면 2050년 탄소 중립 목표 달성 비용이 약 70% 더 증가할 것이라고 추정했습니다.
대기 중 CO₂ 제거
CCS 기술은 대기 중 CO₂ 농도를 낮추는 데 직접적으로 기여하며, 이는 기후 변화의 속도를 완화하는 데 중요합니다.

CCS와 지속 가능성

경제적 지속 가능성
CCS는 산업의 경쟁력을 유지하면서 환경 규제를 준수할 수 있는 현실적 해결책입니다.
- 예: 노르웨이의 Sleipner 프로젝트는 CCS를 통해 유전 생산성과 환경 규제 준수를 동시에 달성했습니다.
환경적 지속 가능성
CO₂ 배출을 줄이고 온실가스 농도를 안정화해 생태계 파괴를 완화할 수 있습니다.
- 예: IPCC(기후 변화에 관한 정부간 협의체)는 CCS를 활용하면 2100년까지 온도 상승을 2℃ 이하로 제한할 수 있다고 발표했습니다.
사회적 지속 가능성
CCS는 대규모 산업 고용을 유지하면서도 환경 영향을 최소화하여 사회적 안정성을 제공합니다.

4. CCS 기술의 현재 상황과 적용 사례

CCS 기술의 현황

현재 CCS 기술은 전 세계적으로 30개 이상의 대규모 프로젝트가 운영 중이며, 연간 약 4천만 톤의 CO₂를 포집하고 있습니다. 이는 전 세계 CO₂ 배출량의 0.1%에도 미치지 못하지만, 기술이 확대되면 그 효과는 기하급수적으로 증가할 것입니다.

적용 사례

1. Boundary Dam 프로젝트 (캐나다)

특징: 세계 최초의 상업용 CCS 발전소.
성과: 석탄 화력발전소에서 배출되는 CO₂의 약 **90%**를 포집, 연간 약 100만 톤의 CO₂를 저장.
활용: 포집된 CO₂를 유전 회수율(EOR) 향상에 사용.

2. Sleipner 프로젝트 (노르웨이)

특징: 북해에 위치한 천연가스 플랫폼에서 CO₂를 포집 및 저장.
성과: 1996년부터 약 2000만 톤의 CO₂를 저장.
중요성: 최초로 해양 대염수층에 CO₂를 저장한 프로젝트.

3. Gorgon 프로젝트 (호주)

특징: 세계 최대의 CCS 프로젝트 중 하나로, 액화천연가스(LNG) 공장에서 발생하는 CO₂를 포집.
성과: 연간 약 400만 톤의 CO₂를 저장.
장점: 화석 연료 산업에서 CCS가 실질적으로 적용된 성공 사례.

4. Petra Nova 프로젝트 (미국)

특징: 석탄 화력발전소에서 CO₂를 포집해 유전 회수율(EOR)을 높임.
성과: 연간 약 140만 톤의 CO₂ 포집.
도전 과제: 프로젝트 운영 비용 증가로 중단됨, CCS 기술의 경제적 한계를 보여줌.

CCS의 산업 적용

화력발전소
- CCS 기술은 기존 발전소의 환경 규제 준수를 돕는 핵심 도구.
- 예: Boundary Dam은 기존 설비를 개조해 CO₂ 배출을 90% 줄임.
철강 및 시멘트 산업
- 탈탄소화가 어려운 분야에서 효과적인 배출 감축 수단.
- 예: ArcelorMittal은 철강 공정에 CCS를 적용해 연간 수십만 톤의 CO₂를 줄임.
수소 생산
- CCS는 저탄소 수소 생산을 가능하게 함.
- 예: 미국의 Port Arthur 프로젝트는 CCS를 통해 블루 수소 생산을 실현.

CCS와 지역별 동향

유럽
- EU는 “탄소 제거 허브” 구축을 목표로 CCS 기술을 적극적으로 지원.
- 노르웨이의 Longship 프로젝트는 대규모 CCS 인프라 개발의 대표 사례.
북미
- 미국은 CCS 기술에 대한 세액 공제 혜택(45Q)을 통해 민간 투자를 유도.
- 캐나다는 CCS 기술에 선도적 역할을 하고 있음.
아시아
- 중국과 인도는 CCS 기술을 도입해 대규모 배출원(화력발전소)을 관리하려고 시도 중.
- 한국의 동해가스전 CCS 프로젝트는 해양 CO₂ 저장 가능성을 평가.

5. CCS의 비용과 경제성

탄소 포집 및 저장(CCS) 기술은 기후 변화 대응과 지속 가능한 산업 발전에 중요한 역할을 하지만, 높은 초기 비용과 운영 비용이 주요 장애 요인으로 작용하고 있습니다. 이 섹션에서는 CCS 기술의 비용 구조와 경제성을 구체적으로 살펴보고, 비용 절감을 위한 기술적·정책적 접근법을 제시합니다.

CCS의 비용 구조

CCS 기술의 전체 비용은 크게 세 가지 주요 단계에서 발생합니다:

CO₂ 포집 비용 (Capture)
- 포집 비용 비중: 전체 CCS 비용의 약 **70~80%**를 차지하며, 가장 큰 부분.
- 평균 비용: 포집 기술의 종류에 따라 달라지며, 1톤의 CO₂를 포집하는 데 약 40~120달러가 소요됩니다.
- 영향 요인: 배출원의 CO₂ 농도(농도가 높을수록 비용 효율적), 기술의 성숙도.
CO₂ 운송 비용 (Transportation)
- 운송 비용 비중: 전체 비용의 약 10~20%.
- 평균 비용: 파이프라인을 통한 CO₂ 운송은 1톤당 약 1~10달러로 비교적 경제적.
- 영향 요인: 운송 거리, 파이프라인 설치 여부, 운송 방식(파이프라인, 선박 등).
CO₂ 저장 비용 (Storage)
- 저장 비용 비중: 전체 비용의 약 10~15%.
- 평균 비용: 1톤당 약 5~20달러.
- 영향 요인: 저장소의 유형(고갈된 유전, 대염수층), 주입 기술.

경제성 분석: CCS는 비용 대비 효과적인가?

1. 탄소 감축 비용과 비교

CCS의 평균 탄소 감축 비용은 1톤당 50~100달러로, 풍력(30~~50달러)이나 태양광(40~~60달러)보다 높습니다.
그러나 철강, 시멘트, 화학 산업과 같이 탈탄소화가 어려운 산업에서는 CCS가 가장 효과적인 기술입니다.

2. CCS의 경제적 혜택

탄소세 회피: CCS를 통해 탄소세를 피할 수 있으며, 일부 국가에서는 포집된 CO₂ 1톤당 약 30~50달러의 세금 절감을 제공합니다.
유전 회수율(EOR) 증대: 포집된 CO₂를 유전에 주입해 석유 회수율을 약 30% 높일 수 있어 추가적인 수익 창출이 가능합니다.

3. 정책적 지원과 비용 절감

미국의 45Q 세액 공제는 포집된 CO₂ 1톤당 최대 85달러를 보조하며, 이는 CCS 프로젝트 경제성을 크게 개선합니다.
노르웨이, 캐나다 등은 CCS 인프라 구축에 정부 지원금을 제공해 초기 비용을 낮추고 있습니다.

CCS 비용 절감 전략

1. 기술 혁신

포집 기술 개선: 고효율 흡착제, 효소 기반 포집 기술 등 새로운 기술 개발로 포집 비용을 약 30~50% 절감할 수 있습니다.
자동화 시스템 도입: AI와 데이터 분석을 통해 포집 및 저장 프로세스를 최적화하면 비용 효율성을 높일 수 있습니다.

2. 규모의 경제

대규모 CCS 프로젝트는 단위당 비용을 줄일 수 있습니다. 예를 들어, Gorgon 프로젝트는 대규모 CO₂ 저장으로 1톤당 비용을 약 50% 절감했습니다.

3. CCUS(탄소 포집·활용·저장)로의 확장

포집된 CO₂를 활용해 수익을 창출할 수 있는 기술로 경제성을 개선할 수 있습니다.
- 활용 사례: 탄산음료, 건축자재(탄산화 콘크리트), 화학 연료.

4. 국제 협력과 인프라 공유

CCS 인프라를 공유하면 초기 설비 투자와 운영 비용을 나눌 수 있습니다.
- 예: 유럽의 Northern Lights 프로젝트는 여러 기업과 국가가 공동으로 CO₂ 운송 및 저장 인프라를 구축.

CCS가 경제적일 수 있는 조건

탄소세 도입 및 인센티브 제공
- 탄소세가 높을수록 CCS의 경제적 이점이 증가합니다. 예를 들어, 탄소세가 50달러/톤 이상이면 CCS는 비용 효율적인 감축 수단이 됩니다.
유전 회수와 같은 부가가치 창출
- 포집된 CO₂를 유전에 활용하거나 CCUS 기술을 통해 새로운 제품을 생산하면 CCS의 경제성이 개선됩니다.
저비용 저장소 활용
- 대염수층과 같이 접근성과 저장 용량이 우수한 저장소는 비용 절감에 기여합니다.

CCS 경제성의 한계와 과제

높은 초기 투자 비용
- CCS 인프라 구축은 대규모 초기 자본이 필요하며, 이는 민간 기업의 참여를 저해할 수 있습니다.
CO₂ 운송 및 저장의 지리적 제한
- 저장소와 배출원의 위치가 멀면 운송 비용이 급증할 수 있습니다.
기술 성숙도 부족
- CCS 기술은 여전히 초기 단계에 있어 대규모 상용화에 한계가 있습니다.

CCS 비용 절감의 미래 전망

IEA는 CCS 기술의 비용이 2030년까지 약 50% 감소할 것으로 예측하고 있습니다. 이는 기술 발전과 정책적 지원, 그리고 민간 투자가 결합될 경우 실현 가능성이 높습니다. CCS는 비용 구조를 개선하고 경제성을 확보함으로써, 탄소 중립 실현에 중요한 역할을 할 수 있을 것입니다.

6. CCUS로의 확장: 탄소 활용 기술

CCUS란 무엇인가?

CCUS(Carbon Capture, Utilization, and Storage)는 기존의 CCS(Carbon Capture and Storage) 기술에 **탄소 활용(Utilization)**을 더한 개념으로, 포집된 이산화탄소(CO₂)를 저장하는 데 그치지 않고, 이를 유용한 제품으로 전환하거나 산업적으로 재활용하는 기술입니다. CCUS는 CCS의 경제적 한계를 보완하며, 탄소 중립 실현에 새로운 기회를 제공합니다.

CCUS의 활용 분야

1. 화학 연료 및 에너지

활용 사례: 포집된 CO₂를 메탄올, 디메틸에테르(DME)와 같은 화학 연료로 전환.
장점: 탄소 순환 구조를 통해 에너지 생산 과정의 배출량을 줄임.
예: 아이슬란드의 Carbon Recycling International은 CO₂를 이용해 연간 4,000톤의 메탄올을 생산.

2. 건축 자재

활용 사례: CO₂를 콘크리트 제작 과정에 주입하여 탄산화 반응으로 강도를 높임.
장점: 건축 산업에서 CO₂를 대규모로 소비 가능.
예: 캐나다의 CarbonCure는 CO₂를 활용한 친환경 콘크리트를 생산.

3. 탄산음료 및 식품

활용 사례: 포집된 CO₂를 탄산음료 제조에 사용하거나 식품 보존제로 활용.
장점: 기존 산업 공정에 쉽게 통합 가능.
예: Coca-Cola는 CCUS 기술을 통해 포집된 CO₂로 탄산음료를 생산하는 파일럿 프로젝트를 진행 중.

4. 플라스틱 및 화학 물질

활용 사례: CO₂를 원료로 활용해 플라스틱, 폴리우레탄, 폴리카보네이트 등을 생산.
장점: 기존 석유 기반 원료를 대체하여 탄소 배출량을 줄임.
예: 독일의 Covestro는 CO₂를 활용한 폴리우레탄 폼을 상업적으로 생산.

CCUS의 경제적 잠재력

CCUS는 포집된 CO₂를 산업적으로 활용하여 비용을 상쇄하거나 새로운 수익을 창출할 수 있습니다.

시장 전망: 글로벌 CCUS 시장은 2030년까지 연간 약 1,000억 달러 규모로 성장할 것으로 예상됩니다.
경제성: 포집된 CO₂의 활용 단가는 1톤당 약 20~50달러로, 저장 단가(5~20달러)에 비해 높은 수익성을 제공합니다.

7. 탄소 포집 기술의 한계와 도전 과제

1. 기술적 한계

포집 효율
- 현재 기술로는 CO₂ 포집 효율이 약 85~95% 수준에 머무르고 있으며, 완벽한 포집은 불가능합니다.
운송 인프라 부족
- 포집된 CO₂를 운송하기 위한 파이프라인과 저장 시설이 충분히 구축되지 않음.
장기 저장 안전성
- CO₂가 지하 저장소에서 누출될 위험이 있으며, 이에 대한 모니터링 기술이 발전 단계에 있음.

2. 경제적 도전 과제

높은 초기 투자 비용
- CCS 설비 구축에는 막대한 자본이 필요하며, 이는 민간 기업의 부담으로 작용.
운영 비용 부담
- 포집과 저장 과정에서 발생하는 에너지 소비와 유지 비용이 높음.
수익 모델 부족
- 저장된 CO₂로 인한 직접적인 수익 창출이 어렵고, 탄소세와 같은 정책적 지원에 의존.

3. 정책 및 사회적 한계

규제 미비
- CCS 및 CCUS 기술 적용에 대한 명확한 규제와 정책이 부족.
사회적 수용성
- CO₂ 저장 시설의 안전성에 대한 지역 주민들의 불안감이 존재.
국가별 기술 격차
- 선진국과 개발도상국 간 CCS 기술 도입과 활용 격차가 큼.

8. 미래 전망: CCS가 화석 연료 사용의 미래를 어떻게 바꿀 것인가?

1. 에너지 전환의 가교 역할

CCS는 신재생 에너지로의 완전한 전환까지 발생하는 탄소 배출을 줄이는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 특히, 석탄과 천연가스 발전소에서 배출되는 대규모 CO₂를 처리하여 탄소 중립 목표 달성에 기여할 수 있습니다.

2. 산업 혁신과 CCUS

CCUS는 산업 공정의 혁신을 통해 화석 연료 의존 산업을 지속 가능하게 만들 수 있습니다.

예: 철강과 시멘트 생산 공정에서 CCUS를 적용해 CO₂ 배출량을 50% 이상 감축.

3. 기술 비용 감소와 상용화

기술 발전과 규모의 경제로 CCS 비용은 점차 낮아지고 있습니다. 국제에너지기구(IEA)는 2030년까지 CCS 비용이 약 50% 감소할 것으로 예상하고 있으며, 이는 더 많은 기업과 국가가 기술을 도입할 수 있는 계기가 될 것입니다.

4. 탄소 중립 달성을 위한 필수 기술

CCS는 기후 변화 대응에서 필수적인 기술로 자리 잡고 있습니다. 특히, 유엔 기후변화협약(UNFCCC)에서 설정한 1.5°C 목표를 달성하기 위해 CCS는 중요한 역할을 할 것입니다.

9. 결론: 탄소 중립으로 가는 길

CCS와 CCUS는 단순히 탄소 배출을 줄이는 기술이 아니라, 화석 연료 기반 경제와 지속 가능성을 조화롭게 연결하는 도구입니다.

탄소 포집 기술의 핵심 메시지: 화석 연료의 완전한 퇴출이 불가능한 상황에서, CCS는 경제 성장과 환경 보호를 동시에 실현할 수 있는 현실적인 해법입니다.
정책적 지원 필요: 탄소세, 보조금, 규제 완화 등을 통해 기술 도입을 가속화해야 합니다.
미래를 위한 협력: 국제적 협력과 산업 간 협업은 CCS 기술의 확산과 성공을 결정짓는 핵심 요인입니다.

탄소 포집 기술은 우리의 환경적 책임과 경제적 요구를 동시에 충족시키며, 탄소 중립 실현을 위한 중요한 발판이 될 것입니다. 지금이야말로 CCS와 CCUS 기술을 적극적으로 도입하고, 더 나은 미래를 위해 행동해야 할 때입니다.